Estimado/a miembro de la Entidad,
en mi condición de Presidente de la EUC, me dirijo a todos y cada uno de los miembros de la Entidad, al objeto de informar en relación con algunos aspectos que consideramos de interés, relativos a la reunión mantenida el pasado lunes día 15/09/2025, por la Sra. Alcaldesa y algunos vecinos y vecinas de la urbanización, así como al vídeo en el que aparece la Sra. Alcaldesa y que se ha publicado en la RRSS y a la noticia publicada en Sanlúcar Información.
No obstante, lo anterior, de forma previa es preciso hacer unas consideraciones que en modo alguno podemos omitir. Así queremos expresar nuestra más profunda repulsa hacia quien aprovechando mi actual estado de salud, espero que transitorio, no sólo ha despreciado todo el trabajo realizado, sino que ni siquiera se ha dignado a preguntar para contrastar mi situación, y peor aún, con un despreciable fin electoralista, ajeno por completo a la Entidad y a todos los que la formamos, ha imputado a D. Juan Manuel Silva Rodríguez, consejero y vicepresidente de la EUC, una actitud de dejación que además de falsa, sólo busca cuestionarlo por su condición de concejal de otro partido distinto al de la Sra. Alcaldesa, forma de proceder contra la que expresamos nuestra más clara repulsa y solicitamos que la Entidad quede al margen de las cuitas políticas en las que en modo alguno hemos entrado nunca.
En todo caso, debe quedar muy claro, que el Sr. Silva no ha actuado hasta la fecha en ningún caso como vicepresidente, como tampoco en su condición de consejero, ha hecho valer nunca su afiliación política, mostrando así un respeto y saber estar que contrasta con la guerra política en la que ahora se ha incurrido por la Sra. Alcaldesa, razón por la que solicitamos expresamente la rectificación inmediata ya que en caso contrario habrá que adoptar otro tipo de medidas.
Dicho lo anterior, dejamos constancia de lo siguiente:
1.- Deber quedar absolutamente claro que desde la Entidad, una vez conocidos los cambios en el equipo de gobierno, se han solicitado múltiples y variadas reuniones. Entre otras, los días 25/02/2025 a través de la sede de la GMU para tratar todos los asuntos pendientes de carácter urbanístico; el 19/03/2025 y 21/04/2025 relativos a la necesidad de recuperar la línea de bus, asunto en el que se venía trabajando desde hace tiempo; el 29/04/2025 para tratar asuntos relativos a Aqualia, la depuradora y el estado de la calle Francisco Rodríguez; y los días 5/09/2025 y 13/09/2025 dirigidos a D. Narciso para coordinar distintos asuntos. Pues bien, hasta la fecha no hemos tenido respuesta alguna.
2.- Conviene también dejar meridianamente claro, que la EUC no ha recibido comunicación alguna por parte del Ayuntamiento, informándonos de que se iba a celebrar la reunión de 15/09/2025 a la que hemos hecho alusión, por lo que si alguien ha dicho lo contrario, sencillamente, falta a la verdad.
3.- Debe aclararse también, que la Entidad Urbanística en su actuar diario lo hace con absoluto sometimiento a la normativa urbanística de aplicación (LISTA y Reglamento General) y a sus Estatutos.
4.- Precisamente por aplicación de la normativa invocada, el Ayuntamiento ejerce una función de tutela respecto de la EUC y por ello, entre otras medidas, está presente en las sesiones de la Asamblea General y del Consejo Rector un representante municipal, quien por tanto está completamente informado de todos y cuantos acuerdos se adoptan por los órganos citados, sin que conste que hasta la fecha haya habido una sola vez en la que haya manifestado su oposición.
5.- Es bueno saber que tanto la petición de la línea de bus, como la solicitud de espacios públicos para añadir un circuito de calistenia o parque infantil, mejoras en los accesos y en la iluminación, mejoras en la seguridad y limpieza en la urbanización, y un sinfín de asuntos más, son reivindicaciones en los que la EUC viene trabajando históricamente.
6.- Expresamos nuestra más profunda repulsa hacia las afirmaciones falsas e infundadas que se han vertido contra la Entidad, tales como que faltan las cuentas de 2020 y 2021, ausencia de actas, oscurantismo, etc. Una vez más, hacemos público que la Entidad se rige por la normativa antes invocada y que a ella hay que estar para el cumplimiento de las obligaciones y el ejercicio de los derechos, y no solo así se hace, sino que incluso sin estar obligada a ello, las cuentas se auditan por tercero para mayor garantía de todos.
7.- Afirmar que la Junta de Compensación está incumpliendo su obligación de proceder al asfaltado del Callejón de la Paja es tanto como ignorar la realidad urbanística en la que nos encontramos ya que debe recordarse que para ello de forma previa, el Ayuntamiento debe iniciar los expedientes expropiatorios correspondientes, de los cuales, a día de hoy, es público y notorio que no ha iniciado ni uno solo de ellos, y todo ello sin tener en cuenta que tampoco ha cumplido el Ayuntamiento con el deber de realizar las obras de urbanización que le compete en otros accesos a la urbanización.
8.- En parecidos términos podemos referirnos a la problemática del polígono 5, asunto en el que está implicada Aqualia, y respecto del cual ya se han celebrado varias reuniones, en las que la Junta de Compensación y la Entidad Urbanística han mostrado su más absoluta predisposición para buscar soluciones.
9.- Por último, hacemos público nuestro rechazo a la forma de proceder de la nueva Corporación, porque lo que tiene que hacer es cumplir con sus obligaciones, contestar los escritos y responder a las reivindicaciones trasladadas por escrito, y entre las que se encontraban que, se dé atento y urgente cumplimiento a lo previsto en el artículo 46.7 de los Estatutos, en virtud del cual, dicha Corporación debe contribuir a los gastos de mantenimiento de la urbanización en un importe proporcional al grado de consolidación de la urbanización, cifrándose éste en la actualidad en torno al 40%, reclamación que se viene ignorando sin explicación alguna y que de continuar nos obligará a adoptar otra serie de medidas.
Dicho todo lo anterior, apelamos al carácter de administración tutelante que preside la actuación del Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda, para que bajo los principios de colaboración y cooperación, junto a esta Entidad Urbanística y la Junta de Compensación, se adopten las medidas que sean precisas para buscar una solución a los problemas que afectan al complejo. En este sentido, la firma de un convenio de colaboración entre el Ayuntamiento, la EUC y la Junta de Compensación y la paralela reforma de sus respectivos estatutos, se antoja fundamental para resolver la problemática jurídica que actualmente está afectando al devenir del complejo, como consecuencia de la presencia, impropia ya en suelo urbano, de ambas entidades colaboradoras, pero su contenido, debe ir más allá, siendo conveniente que se articulen fórmulas con las que el Ayuntamiento se haga presente en el complejo, desde el punto de vista institucional y desde el punto de vista económico. Esta fórmula, ya ha sido empleada, con gran éxito, en otros municipios, habiendo permitido que se pase de una situación de bloqueo similar a la que nos afecta, a un escenario de bonanza en el que el ciudadano individualmente considerado, la Entidad Urbanística de la que forman parte, y su Ayuntamiento, trabajan en una misma dirección, consiguiendo unos resultados óptimos y el reconocimiento de todos.
